Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, …), Note: 1,3, Humboldt-Universitat zu Berlin (Institut fur Philosophie), Veranstaltung: Kolloquium, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Verantwortung und Wahrheit sind sicherlich zwei ebenso zentrale wie kontroverse Begriffe in heutigen philosophischen Debatten. Das sie zumeist unabhangig voneinander diskutiert werden, liegt unter anderem an der Ausdifferenzierung des geisteswissenschaftlichen Fachbetriebs, wo vorwiegend in der theoretischen Philosophie Probleme mit dem Wahrheitsbegriff verortet werden, wahrend die praktische Philosophie die Aufgabe ubernommen hat, tragfahige Konzepte von Verantwortung zu entwickeln. Die vorliegende Arbeit hat das Ziel, ein erstes Verstandnis beider Begriffe gerade durch einen Verweisungszusammenhang zu entwickeln. Einen Grund fur diese analytische Perspektive bieten die aktuellen Kontroversen um die richtige Auffassung von Verantwortung bzw. Wahrheit selbst. Wahrend einerseits die Diskussion angloamerikanischer Pragung uber Verantwortung im Kern um die Implikationen der deterministischen Herausforderung bezuglich der Willensfreiheit kreist, bleibt das Erklarungspotential von Personen als Tragern von Verantwortung eher unbeachtet. Durch starkere Fokussierung dieses Potentials lassen sich aktuelle Konzeptionen von Handlungskontrolle modifizieren und um Aspekte des Selbstverstandnisses von Personen zu erweitern. Letztlich hangt jedes Konzept von Verantwortung davon ab, wie ihre Akteure beschrieben werden. Hier gilt es zu zeigen, das diese nur durch einen Wahrheitsbezug in ihrem Selbstverstandnis vollstandig und adaquat beschrieben sind. Andererseits zeigen die aktuellen Debatten um die richtige Konzeption von Wahrheit eine Tendenz zur Relativierung und Reduzierung des Begriffes, welche sich in der analytischen Auseinandersetzung mit Tarski’s semantischer Rekonstruktion von Wahrheit entwicke
