Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fruhgeschichte, Antike, Note: 1, Universitat Hamburg (Seminar fur Alte Geschichte), Veranstaltung: Hauptseminar Alte Geschichte: Caesar und die Krise der romischen Republik, 18 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit befasst sich mit der Frage inwieweit Caesar seine diktatorische Herrschaft in eine monarchische umzuwandeln gedachte, welche konkreten Beweise fur eine daraus entstandene Thesen zu finden sind und schlielich ob er dies uberhaupt im Sinn hatte. Die Darstellung bezieht sich auf den Zeitraum des ‘Ersten Triumvirats’ bis zu Caesars Ermordung im Marz 44 v.Chr. und schliet den spateren Ubergang von der Republik zum Prinzipat des Augustus aus. Caesars Handeln und Streben, oder auch sein Unterlassen, soll hier im Mittelpunkt stehen und nachvollzogen werden. Die Quellenlage zu dieser speziellen Fragestellung ist als auerst durftig zu bezeichnen. Zwar stellen viele antike Autoren Caesars Wirken bis zur Alleinherrschaft im Rahmen einer Romischen Geschichte dar, doch zu der obigen Fragestellung ist es - wie noch gezeigt wird - auerst schwierig, passende Antworten zu finden. Cassius Dio, Sueton und Plutarch sind hier hauptsachlich zu nennen. Die Literaturlage ist dagegen als reichlich zu bewerten. Ob dies hier allerdings eher positiv als negativ zu beurteilen ist, wird sich im Laufe der Arbeit zeigen. Im Groen und Ganzen lasst sich bei vielen Althistorikern etwas zu der Fragestellung finden, das Literaturverzeichnis stellt einige hier behandelte Werke vor. In der historischen Forschung ist die Fragestellung seit der Zeit Theodor Mommsens immer wieder Objekt der Diskussion. Die in dieser Arbeit vorgestellten Forschungsmeinungen stehen sich teilweise diametral gegenuber. Auch Enthaltungen unter den Althistorikern sind zu finden, und stattdessen werden Verweise auf die dunne Forschungslage gegeben. Bis heute konnte kein ubergreifender Konsens erzielt
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fruhgeschichte, Antike, Note: 1, Universitat Hamburg (Seminar fur Alte Geschichte), Veranstaltung: Hauptseminar Alte Geschichte: Caesar und die Krise der romischen Republik, 18 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit befasst sich mit der Frage inwieweit Caesar seine diktatorische Herrschaft in eine monarchische umzuwandeln gedachte, welche konkreten Beweise fur eine daraus entstandene Thesen zu finden sind und schlielich ob er dies uberhaupt im Sinn hatte. Die Darstellung bezieht sich auf den Zeitraum des ‘Ersten Triumvirats’ bis zu Caesars Ermordung im Marz 44 v.Chr. und schliet den spateren Ubergang von der Republik zum Prinzipat des Augustus aus. Caesars Handeln und Streben, oder auch sein Unterlassen, soll hier im Mittelpunkt stehen und nachvollzogen werden. Die Quellenlage zu dieser speziellen Fragestellung ist als auerst durftig zu bezeichnen. Zwar stellen viele antike Autoren Caesars Wirken bis zur Alleinherrschaft im Rahmen einer Romischen Geschichte dar, doch zu der obigen Fragestellung ist es - wie noch gezeigt wird - auerst schwierig, passende Antworten zu finden. Cassius Dio, Sueton und Plutarch sind hier hauptsachlich zu nennen. Die Literaturlage ist dagegen als reichlich zu bewerten. Ob dies hier allerdings eher positiv als negativ zu beurteilen ist, wird sich im Laufe der Arbeit zeigen. Im Groen und Ganzen lasst sich bei vielen Althistorikern etwas zu der Fragestellung finden, das Literaturverzeichnis stellt einige hier behandelte Werke vor. In der historischen Forschung ist die Fragestellung seit der Zeit Theodor Mommsens immer wieder Objekt der Diskussion. Die in dieser Arbeit vorgestellten Forschungsmeinungen stehen sich teilweise diametral gegenuber. Auch Enthaltungen unter den Althistorikern sind zu finden, und stattdessen werden Verweise auf die dunne Forschungslage gegeben. Bis heute konnte kein ubergreifender Konsens erzielt