Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg, Veranstaltung: Zeitgeschichte im Streitgesprach, 38 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit hat zum Gegenstand, die konservativen Hauptstromungen in der Weimarer Republik und in der jungen Bundesrepublik nachzuzeichnen. Im Wesentlichen soll ein Bild des Konservatismus entworfen werden, dass die facettenreichen Stromungen skizziert und einzelne, wesentliche Positionen formuliert. Eine historische Monographie kann an dieser Stelle nicht vorgenommen werden. Dies ist zum einen dem Umfang geschuldet, den diese Arbeit einnehmen darf. Zudem soll es vielmehr um den Konservatismus als Gesamtphanomen gehen und weniger etwa um seine parteipolitischen Realisierungen. Es gilt vielmehr nachzuweisen, ob und in wie weit es Kontinuitatslinien in der Theorie der einflussreichen konservativen Denker gibt, die uber die konservative Orientierung, die ihre Bezeichnung als Konservative uberhaupt erst rechtfertigt, hinausgeht. Das Zeitfenster dieser Betrachtung stellt das Ende des ersten Weltkrieges auf der einen Seite und der Historikerstreit auf der anderen Seite dar. Ausgehend von einer Definition, soll im folgenden der Konservatismus in der Weimarer Republik beschrieben werden. Hier ist wichtig zu untersuchen, wer konservativ und was das Besondere des Konservatismus dieser Zeit ist. Welcher Ausgangslage sich die Konservativen nach Ende des zweiten Weltkrieges gegenubersehen und wie sich der Begriff sowohl positiv als auch negativ bestimmen lasst, sind weitere Fragen, auf die ich in dieser Arbeit antworten mochte. Anschlieend gilt es, den Blick auf die Bundesrepublik zu richten. Inwiefern sind die Ausgangslagen nach den Weltkriegen ahnlich, wo unterscheiden sie sich? Welche Interpretation der Geschichte im allgemeinen und des NS-Regimes im Besonderen bietet die konservative Geschichtsphilosophie an
