Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich BWL - Recht, Note: 1,0, Gottfried Wilhelm Leibniz Universitat Hannover (Lehrstuhl fur Zivilrecht und Recht der Wirtschaft), Veranstaltung: Seminar im deutschen und europaischen Kartellrecht, 16 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In den letzten Jahren nutzte Microsoft seine marktfuhrende Position vor allem uber die Plattform Windows mehrfach aus, um bspw. den Media Player oder die Internetsuchmaschine MSN gegenuber Konkurrenzprodukten zu begunstigen. Dies ist nur ein Beispiel fur den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung und der Weigerung, den Mitbewerbern den Zugang zu einer wesentlichen Einrichtung (Essential Facility) zu gewahren. Primar geht es also um Markte, auf denen sich (potentielle) Wettbewerber nur uber die Mitbenutzung einer wesentlichen Einrichtung betatigen konnen, da der Aufbau einer ahnlichen, parallelen Einrichtung zu kostspielig oder unmoglich ist. Die vorliegende Arbeit charakterisiert zu Beginn die Begriffe der Essential Facility und der Essential Facilities Doktrin (EFD) naher. Diesem folgt eine nahere Betrachtung von Monopolen aus volkswirtschaftlicher Sicht. Da die EFD einerseits aus dem Bereich der Vereinigten Staaten stammt und auf deutscher und europaischer Ebene eine zeitlich versetzte Ubernahme stattfand und andererseits die Doktrin auf vollig unterschiedlichen Rechtsgrundlagen fut, wird im Anschluss eine getrennte Darstellung der Entwicklung und Anwendung der EFD im amerikanischen und insbesondere im deutschen und europaischen Recht vorgenommen. Diese Darstellung soll keine, wie in der Literatur oftmals zu findende, bloe Aneinanderreihung von Urteilen sein, sondern vor allem die Schlusselbegriffe der relevanten Rechtsnormen charakterisieren, auf die die Grundsatze der EFD angewandt werden. Der reinen Beschreibung folgt eine explizite Herausarbeitung der Unterschiede der einzelnen Auspragungsvarianten. Die Frage, ob man uberhaupt von EINER Essential
