Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Deutsche Auenpolitik, Note: 2,0, Philipps-Universitat Marburg, 22 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Sicherheitsrat spiegelt nicht mehr die Verhaltnisse des internationalen Systems des 21. Jahrhunderts wider. Unter dieser Pramisse lassen sich die Reformdebatte und Reform-Notwendigkeit der Vereinten Nationen und insbesondere deren zentralen Organs, des Sicherheitsrates, zusammenfassen. Uber die Richtigkeit dieser Aussage besteht deshalb auch bei nahezu allen Mitgliedern der UNO kaum Dissens - das ist verstandlich bei dem geschichtlichen Blick auf die Entstehung der UNO als Nachfolger des Volkerbundes und Antwort auf die Folgen des Zweiten Weltkrieges im Vergleich zu den heutigen (insbesondere seit dem Jahre 1990 und dem Ende des Ost-West-Konfliktes) hoch komplex gewordenen Aufgaben. Umso mehr klaffen jedoch die einzelnen Reformvorschlage auseinander, Einigung scheint kaum in Sicht. Wie zu zeigen sein wird, handelt es sich im Diskurs vor allem um folgende Streitpunkte: 1.standige vs. nicht-standige Mitgliedschaft 2.Vetorechte 3.geographische Verteilungen Die unterschiedlichen Vorschlage und Forderungen basieren auf dem nach wie vor verbreiteten Vorrang von nationalen Interessen im internationalen System. Ist vor diesem Hintergrund uberhaupt eine umfassende, optimale Reform denkbar, die auf die global notwendige Arbeit der UNO und des Sicherheitsrates effizienzsteigernd wirkt, oder kann es sich - wie so oft - lediglich um einen politischen Minimalkonsens handeln? Die vorliegende Arbeit beschaftigt sich mit dem so genannten G4-Vorschlag der ambitionierten standigen Mitglieder Deutschland, Brasilien, Japan und Indien. Nach einer kurzen uberblickartigen Beschreibung des Status quo des Sicherheitsrates (Aufbau, Funktion) und dem Versuch einer allgemeinen Begrundung und Notwendigkeit einer Sicherheitsrats-Reform sollen die Bemuhungen der vier Staat
