Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit, Kalter Krieg, Note: 2, Ludwig-Maximilians-Universitat Munchen, 10 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Jahrestag der Besetzung Eichstatts und vieler anderer bayerischer Stadte durch die Amerikaner im Fruhjahr 1945 jahrte sich vor kurzem zum sechzigsten Mal. Diese setzte den Schlussstrich unter einen uber 6 Jahre grausam gefuhrten 2. Weltkrieg, der auf allen Seiten unzahlige Todesopfer forderte. Doch spricht man heute mit Zeitzeugen uber die darauf folgende Besatzungszeit der bayerischen Stadte und Landkreise, so hort man nicht selten heraus, dass die Amerikaner ein zumeist faires und auch freundliches Regiment uber die eingenommenen Stadte fuhrten. Heit das, dass die Amerikaner trotz der hun-derttausenden Verluste an Soldaten in ihren eigenen Reihen innerlich so gefestigt waren, dass sie die Grauel der Kriegszeit ausblenden und als partnerschaftliche Leiter fungieren konnten? Oder steckt ein verklartes Bild der Vergangenheit dahinter, das zudem beein-flusst ist, durch die starken transatlantischen Annaherungsversuche, die seit Beginn der 50er Jahre durch Konrad Adenauer unternommen wurden. Ware es nicht verstandlich, wenn von der amerikanischen Militarregierung in den bayerischen Stadten eine harte autoritare Herrschaft ausgehen wurde, um zu zeigen, wer der Sieger und wer der Besieg-te ist? In wessen Handen liegt es, das Verhaltnis zwischen Besatzungsmacht und einge-nommener Stadt zu bestimmen und zu beeinflussen und wie viel Macht fallt dem ortli-chen Militargouverneur zu? Wie geht der Eichstatter Militargouverneur mit seiner Stel-lung um? Dies sind die Leitfragen, die auf den folgenden Seiten so weit als moglich an dem Bei-spiel Eichstatt beantwortet werden sollen, wobei nur der Zeitraum von Kriegsende bis 1. Juni 1946 berucksichtigt werden kann. Hierbei soll in erster Linie auf die Militarregie-rung in Eichstatt geblickt werden. Da eine d
