Die Haftung Des Human- Und Veterin rmediziners Sowie Des Zahnarztes

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / BGB AT / Schuldrecht / Sachenrecht, Note: 1,0, Hochschule f r Wirtschaft und Umwelt N rtingen-Geislingen; Standort Geislingen, 15 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die M glichkeiten der Ber hrungen von Medizinern mit dem Recht sind nahezu un berschaubar und Konflikte daraus so alt wie der Arztberuf selbst. L ngst nicht alle Rechtsbeziehungen sind kodifiziert; das gesamte Arzthaftungsrecht ist reines Fallrecht, aus dem eine herrschende Meinung hergeleitet wird. S mtliche Bem hungen einer Kodifizierung des Arzthaftungsrechts sind bisher gescheitert. Damit einhergehend gibt es grundlegende und tief greifende Verst ndnisschwierigkeiten zwischen Medizinern und Juristen, deren berbr ckung nicht in Aussicht zu sein scheint. Miturs chlich daf r ist vermutlich unter anderem, dass die medizinische Heilbehandlung bis heute nach geltendem Strafrecht eine tatbestandsm ige K rperverletzung darstellt, die des Rechtfertigungsgrundes der Einwilligung des Patienten bedarf, um die Strafbarkeit aufzuheben. Das Arzthaftungsrecht hat gegen ber dem allgemeinen Haftpflichtrecht eine Sonderstellung. Erstens weil es so publikumswirksam ist, da es das h chste Rechtsgut des Menschen, n mlich Gesundheit und sogar Leben, betrifft; zweitens unterscheidet sich die Arzthaftung durch den Tatbestand der eigenm chtigen Heilbehandlung und durch ein besonderes Beweisrecht mit erheblichen Beweislastverschiebungen zu Lasten des Behandelnden von der Haftung anderer Berufsgruppen. Das vorliegende Werk bringt in verst ndlicher Sprache Licht ins Dunkel des Medizinrechts.