Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Historisches, Note: 1,0, Freie Universitat Berlin (Institut fur Politik- und Sozialwissenschaften), Veranstaltung: Der 17. Juni 1953, 34 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Frage nach den Ursachen fur den Aufstand vom 17. Juni 1953 impliziert ihrerseits einen komplexen Fragenkatalog: Kam der Aufstand zum Ausbruch, weil sich die DDR seit Monaten in einer tiefen wirtschaftlichen Krise befand und der Lebensstandart der Menschen vor diesem Hintergrund drastisch gesunken war? Waren es die repressiven Manahmen der Regierung, der totale soziale Krieg (Werkentin 2002) gegen die eigene Bevolkerung - insbesondere gegen die Bauern -, der einen offenen Konflikt heraufbeschwor? Bestand ein Zusammenhang zwischen Aufstand und Republikflucht ? Stimulierte der Beschluss der SED-Regierung, die Produktionsnormen um mindestens zehn Prozent zu erhohen, den Ausbruch des Aufstandes oder die Tatsache, dass dieser Beschluss, selbst im Rahmen des Neuen Kurses, nicht zuruckgenommen wurde? War es das selbstkritische Fehlereingestandnis der Regierung, das die Massen mobilisierte? Brach der Aufstand aus, weil das Regime mit diesem Fehlereingestandnis erstmals Schwache zeigte? Eskalierte der Aufstand, weil die Menschen den Neuen Kurs als eine Bankrotterklarung des Regimes auffassten? In jedem Falle - darauf weisen die hier gestellten Fragen hin - kann ein Zusammenhang zwischen dem Aufstand und bestimmten krisenhaften Verhaltnissen, die im Vorfeld des 17. Juni innerhalb der DDR herrschten, angenommen werden. Von dieser Annahme ausgehend impliziert die Frage nach den Ursachen des Aufstandes, zum einen die Frage nach dem Ausma und den wirtschaftlichen sowie gesellschaftlichen Konsequenzen jener Krisen und zum anderen die Frage, inwieweit diese den Aufstand provoziert bzw. ausgelost haben konnten. In diesem Zusammenhang werden vier Manahmen der SED-Regierung sowie deren Hintergrunde, ihr
