Become a Readings Member to make your shopping experience even easier. Sign in or sign up for free!

Become a Readings Member. Sign in or sign up for free!

Hello Readings Member! Go to the member centre to view your orders, change your details, or view your lists, or sign out.

Hello Readings Member! Go to the member centre or sign out.

Die Vorlagepflicht Nach Art. 234 Abs. 3 Egv in Der Rechtsprechungspraxis Des Bverfg: Im Vergleich Zu Den Verfassungsgerichtsbarkeiten Der Eg-Mitgliedstaaten
Paperback

Die Vorlagepflicht Nach Art. 234 Abs. 3 Egv in Der Rechtsprechungspraxis Des Bverfg: Im Vergleich Zu Den Verfassungsgerichtsbarkeiten Der Eg-Mitgliedstaaten

$305.99
Sign in or become a Readings Member to add this title to your wishlist.

BVerfG und EuGH stehen in einem Kooperationsverhaltnis - so sagt es jedenfalls das BVerfG. Die einzige verfahrenstechnische Moeglichkeit des richterlichen Dialoges ist das Vorlageverfahren nach Art. 234 EGV. Nach dessen Absatz 3 ist eine Vorlage auch fur Verfassungsgerichte verbindlich. Trotz zahlreicher Vorabentscheidungsersuche aus Deutschland hat ausgerechnet das BVerfG diese Chance des direkten Austausches mit dem EuGH nicht genutzt. Bestand bisher in keinem Verfahren die Pflicht zu einer Vorlage? Die Arbeit untersucht alle Entscheidungen des BVerfG hinsichtlich dieser Frage. Das Ergebnis wird mit der Vorlagepraxis der anderen Verfassungsgerichtsbarkeiten der EG-Mitgliedstaaten verglichen. Dabei zeigt sich, dass nicht nur das BVerfG das Vorlageverfahren unbeachtet lasst.

Read More
In Shop
Out of stock
Shipping & Delivery

$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout

MORE INFO
Format
Paperback
Publisher
Peter Lang AG
Country
Switzerland
Date
2 November 2004
Pages
129
ISBN
9783631528235

BVerfG und EuGH stehen in einem Kooperationsverhaltnis - so sagt es jedenfalls das BVerfG. Die einzige verfahrenstechnische Moeglichkeit des richterlichen Dialoges ist das Vorlageverfahren nach Art. 234 EGV. Nach dessen Absatz 3 ist eine Vorlage auch fur Verfassungsgerichte verbindlich. Trotz zahlreicher Vorabentscheidungsersuche aus Deutschland hat ausgerechnet das BVerfG diese Chance des direkten Austausches mit dem EuGH nicht genutzt. Bestand bisher in keinem Verfahren die Pflicht zu einer Vorlage? Die Arbeit untersucht alle Entscheidungen des BVerfG hinsichtlich dieser Frage. Das Ergebnis wird mit der Vorlagepraxis der anderen Verfassungsgerichtsbarkeiten der EG-Mitgliedstaaten verglichen. Dabei zeigt sich, dass nicht nur das BVerfG das Vorlageverfahren unbeachtet lasst.

Read More
Format
Paperback
Publisher
Peter Lang AG
Country
Switzerland
Date
2 November 2004
Pages
129
ISBN
9783631528235