Bevormundung oder Freiheitsschutz?; Kritik und Rechtfertigung paternalistischer Vorschriften uber das Leben, den Koerper und die Sexualitat im deutschen Recht

This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.

Darf der Staat den Menschen vor sich selber schutzen? Der Schlussel fur das Verstandnis von paternalistischen Vorschriften in einer freiheitlichen Rechtsordnung ist die personale Autonomie. Autonomie kann sich selbst aufheben. Der Mensch kann die Grundvoraussetzungen fur zukunftigen Freiheitsgebrauch irreversibel zerstoeren. Dann ist der Staat zu paternalistischem Handeln berechtigt. Jeder weitergehende Eingriff dagegen ist eine unzulassige Bevormundung. Von den paternalistischen Vorschriften uber das Leben, den Koerper und die Sexualitat dienen manche dem Schutz der personalen Autonomie vor der Selbstzerstoerung, andere gehen weit daruber hinaus. Erzwungener Selbstschutz kann jedoch nicht durch den Verweis auf die Moral oder die Gesellschaft gerechtfertigt werden.