Anpassung Und Gegenwehr: Die Parlamentsbeteiligung Der Gruen-Alternativen Liste Hamburg Und Ihre Folgen in Der Ersten Haelfte Der Achtziger Jahre

Welche Freiraume und Grenzen hat fundamentaloppositionelle Politik im politischen System der Bundesrepublik? Fuhrt eine Parlamentsbeteiligung zum Verlust antikapitalistischer und basisdemokratischer Politikansatze in einer -Okosozialistischen- Partei? In der vorliegenden Untersuchung werden diese Fragen am Beispiel der Hamburger Grun-Alternativen Liste (GAL) untersucht. Die empirische Analyse der GAL zeigt ihren Versuch, sich den parlamentarischen Zwangen zur Abschleifung oppositioneller Energie durch verschiedene Formen der Gegenwehr zu entziehen. Diese Gegenwehr war jedoch nur teilweise erfolgreich. In der GAL vollzog sich jungst eine Abkehr von fundamentaloppositionellen Positionen. Trotzdem bot sie zeitweise ein lehrreiches Beispiel dafur, dass unter bestimmten Bedingungen eine fundamentaloppositionelle Partei mit Erfolg zugleich -in und gegen Institutionen- agieren kann. Die Analyse beruht auf einer Fulle von Originaldokumenten, zahlreichen Interviews mit den Akteuren der GAL und auf der Beobachtung von Mitglieder-Versammlungen, Fraktionssitzungen und Landesvorstandssitzungen.