,, ‘—— / I, I I I \ I, I I, 0 I ——- I , \ I \ I, \, , - -, \ \ \ \ \,, I I J I, Fig. 5 gungen von (3. I) entsprechen, nlimlich: II: min {p’ x + x’ C x I A x = b, x O} (4. 6) und ill: min {p’ x + x’ C x I A x b}. (4. 7) Diese heiden Formulierungen dienen nur der mathematischen Vereinfachung. ‘Sachlich bringen auch sie nichts Neues gegeniiber I, da man die abgeanderten Ne- benbedingungen von II und ill mittels der in Kapitel II (Abschnitt 3) beschriebenen Verfahren auf die Form I bringen kann, indem man etwa eine Gleichungsrestriktion durch zwei Ungleichungsrestriktionen ersetzt oder eine unbeschrlinkte Variable als Differenz zweier nicht-negativer Variablen ansetzt. Will man umgekehrt Problem I auf die Form II bringen, so fUhrt man fUr jede Ungleichungsrestriktion aus (4. 3) eine Schlupfvariable Yj ein und ersetzt aj x b durch aj x + Yj= b, Yj 0, kurz j j Ax+y=b, y O. (4. 8) Mit (4. 9) x= 11—;–l A* = II AlE II, C* = 11– -+-g–l p* = 11—s—11 ist Problem I aquivalent dem Problem min {p*’ x* + X*‘ C* x* I A* x* = b, x* OJ, (4. 10) das die gewiinschte Form II hat.