This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
Prof. F. D. Moore hat sein Buch Give and Take im Jahre 1962 geschrieben, um den gebildeten Laien in das Wesen und die Probleme der Organtransplantation einzufuhren. Dieses Buchlein stellt ein typi- sches Beispiel fur die Art und Weise dar, wie in den USA und den mei- sten angelsachsischen Landern Wissenschaft popularisiert wird: Ein Fachmann lasst seine Leser die entscheidenden Schritte einer neuen, umwalzenden medizinischen Behandlungsmethode erleben. Er schildert ohne zu beschoenigen Erfolg und Misserfolg und bereitet so in der OEf- fentlichkeit das notwendige Verstandnis vor. Tatsachlich gab es wohl noch nie in der Geschichte der Medizin eine neue Behandlungsmethode, die so wie die Organtransplantation auf das Verstandnis und die Mit- hilfe der OEffentlichkeit angewiesen ist, weil sie die Bereitschaft ver- langt, (noch) gesunde Organe frisch Verstorbener fur die Rettung des Lebens kranker Menschen zu spenden. Obwohl seit Abschluss des Buches von F. D. Moore die Organtransplantation in aller Welt eine sturmische Entwiddung genommen hat, haben sich Verlag und UEbersetzer fur die Veroeffentlichung in deutscher Sprache entschieden, weil sie der Meinung sind, dass die Pioniertaten der Organtransplantation, so wie sie F. D. Moore beschrieben hat, nicht vergessen werden durfen und daruber hinaus ganz besonders geeignet sind, das Interesse fur die Arbeitsweise medizinischer Forschung zu wecken. Dem Bedurfnis auf Vollstandigkeit und Aktualitat wird durch den Nachtrag des UEbersetzers, in dem der derzeitige Stand dieses Wissenschaftsgebietes mitgeteilt wird, Rechnung getragen. Wir sind der Meinung, dass gerade durch die Gegenuberstel- lung des ursprunglichen Berichtes von F. D.
