This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
6 der Hermeneutik und der Literaturtheorie mit denen der empirischen Forschung verbindet. Es hat mich gefreut, dass die Herausgeber bereit waren, das Buch in die Reihe Konzeption Empirische Literaturwissenschaft aufzunehmen. Erkenntlich bin ich ihnen auch fur ihre kritische Durchsicht des Manuskriptes. Reinhold Viehoff moechte ich ganz besonders fur seine sprachlichen und stilistischen Korrekturen, die sehr viel zur Lesbarkeit beigetragen haben, danken. Auch Tilmann Vetter hat manches zur sprachlichen Verbesserung beigesteuert. Lilo Roskam besorgte mit viel Geduld die Endgestaltung des Manuskriptes. Und nicht zuletzt moechte ich meinen Kollegen der Utrechter Fachgruppe Literaturwissenschaft danken fur das freundliche Arbeitsklima. Wassenaar, im Januar 1994 INHALTSVERZEICHNIS 1. Skizzierung des Problem feldes: Wandel des IiteraturwissenschaftIichen Interpretierens 9 2. Vorgehensweise und Material … … … … … … … … … … 13 2. 1. Ausgangspunkte fur eine empirische Studie … … … … . . 13 . . 2. 2. Zu Kafkas ‘Vor dem Gesetz’ … … … … … … … … . . 16 2. 3. Die Interpretationen … … … … … … … … … … . 20 3. Theorie der Interpretation … … … … … … … … … … . . 25 3. 1. Ermittlung von Bedeutung und Sinn im Verstehensprozess … … 26 3. 1. 1. Formen der Bezugnahme … … … … … … … … … . 31 3. 1. 2. Wechsel der Rahmentheorien in der modernen Literaturwissenschaft … … … … … … . 39 3. 2. Vermittlung von Bedeutung und Sinn … … … … … … . . 51 3. 3. Interpretation und Fortschritt … … … … … … … … 63 4. Kontinuitat im interpretativen Diskurs: Referenzstrukturen und Zitate … … … … … … … … … . . 70 5. Inhaltliche Analyse des Materials … … … … … … … … … 81 5. 1. Die Periode 1950-1967 … … … … … … … … … … 86 5. 1. 1. Religionsphilosophie, Existenzphilosophie oder die Autonomie des Werkes? … … … … … … … . 88 5. 1. 2. Zwischenbilanz … … … … … … … … … … … . . 100 5. 2. Entwicklungen seit 1967 … … … … … … … … … . . 107 5. 2. 1. Ergebnisse der Quellenforschung: Judische Vorlagen und die Frage der Anti-Formen … … … . 108 5. 2. 2.
