Fur naturwissenschaftliche Theorien gilt, dass ihr empirischer Charakter nicht angezweifelt und ihre axiomatische Form als Ideal angesehen wird. Fur Grammatiken als Theorien uber Sprachen gilt, dass ihr empirischer Charakter immer wieder angezweifelt und dass ihre axiomatische Form kaum in Erwagung gezogen wird. Die vorliegende Arbeit behandelt die Idee und die Moeglichkeit(en), wissenschaftliche Grammatiken naturlicher Sprachen (z.B. des Deutschen oder des Englischen) als empirische axiomatische Theorien zu (re-)konstruieren, d.h. Theorien, die sich empirisch uberprufen lassen und die so aufgebaut sind, dass sich alle Aussagen, die eine Grammatik uber die jeweilige Sprache macht, aus einer Menge von Postulaten (Axiomen) logisch ableiten lassen.

Die Arbeit geht ausfuhrlich auf die Fragen ein, was eine axiomatische Theorie ist und welche Gesichtspunkte bei der Konzipierung von Grammatiken als (empirischen) axiomatischen Theorien berucksichtigt werden mussen. Es wird ferner fur den empirischen Charakter von Grammatiken argumentiert, und die Aspekte werden herausgearbeitet, die fur eine Konzipierung von Grammatiken als empirische (axiomatische) Theorien entscheidend sind. Nach der Darstellung des bisher einzigen Versuchs, Grammatiken naturlicher Sprachen als empirische axiomatische Theorien zu (re-)konstruieren, und der Argumentation, dass dieser Versuch bestimmten Einwanden ausgesetzt ist, werden schliesslich die Grundzuge einer alternativen Grammatiktheorie expliziert, in der Grammatiken auch als empirische axiomatische Theorien (re-)konstruiert werden, die aber diesen Einwanden nicht ausgesetzt ist. Dafur wird auf die Einsichten aus den vorliegenden Teilen der Arbeit zuruckgegriffen.