Norm Und Begruendung: Zur Logik Normativen Argumentierens

Die sprachlich-logische Analyse normativen Argumentierens erweist Normen und Werturteile als der Begrundung bedurftig und auch einer Begrundung fahig. Begrundungs verfahren, mit denen fur Sollensbehauptungen das Begrundungs postulat eingelost werden kann, mussen freilich dem Humeschen Gesetz genugen und durfen nicht einen naturalistischen Fehlschluss enthalten. Die klassische Begrundungs idee erweist sich jedoch auch fur normative und wertende Urteile durch ihr Scheitern im Begrundungs trilemma als unerfullbar. Die Verabschiedung des klassischen Rationalismus fuhrt aber nicht nur zu der Wahl zwischen Kritischem Rationalismus und Transzendentalpragmatik, sondern bestatigt auch die Vielfalt der Elemente des moralischen Bewusstseins, der oft konkurrierenden Erkenntnisweisen, Argumente, Prinzipien, die seit je und immer wieder in der Reflexion auf die Bedingungen des Sollensanspruchs entdeckt wurden.