Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Was sind Begriff und Wesen der Kunst? Die Frage wird in einander erganzenden Perspektiven aufgenommen, so dass sich eine Antwort aus der Zusammengehoerigkeit dieser Perspektiven ergibt. Das Spektrum umfasst die Auseinandersetzung mit der Modernitat der Kunst. Gunter Figal erkundet ausserdem Lesarten , also Wirkungsgeschichten, in denen sich das moderne Verstandnis der Kunst vorbereitet oder artikuliert. Diskutiert wird schliesslich der Erkenntnischarakter der Kunst, wie er mit der Wahrnehmbarkeit und Verstandlichkeit der Kunstwerke gegeben ist. Die exemplarisch menschliche Darstellungsweise befreit Figal von deren aristotelischer Handlungsgebundenheit, um sie mit dem Verstandnis des indirekt stimmig Erscheinenden nach Kant zu verbinden. Auf diese Weise verschwistert er ein eher anthropologisches Verstandnis der Kunste mit jenem der AEsthetik und bezieht in dieser Konsequenz auch fernoestliche Beispiele in seine Betrachtung mit ein. Volkmar Muhleis in Philosophische Rundschau 60 (2013), S. 150-153
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Was sind Begriff und Wesen der Kunst? Die Frage wird in einander erganzenden Perspektiven aufgenommen, so dass sich eine Antwort aus der Zusammengehoerigkeit dieser Perspektiven ergibt. Das Spektrum umfasst die Auseinandersetzung mit der Modernitat der Kunst. Gunter Figal erkundet ausserdem Lesarten , also Wirkungsgeschichten, in denen sich das moderne Verstandnis der Kunst vorbereitet oder artikuliert. Diskutiert wird schliesslich der Erkenntnischarakter der Kunst, wie er mit der Wahrnehmbarkeit und Verstandlichkeit der Kunstwerke gegeben ist. Die exemplarisch menschliche Darstellungsweise befreit Figal von deren aristotelischer Handlungsgebundenheit, um sie mit dem Verstandnis des indirekt stimmig Erscheinenden nach Kant zu verbinden. Auf diese Weise verschwistert er ein eher anthropologisches Verstandnis der Kunste mit jenem der AEsthetik und bezieht in dieser Konsequenz auch fernoestliche Beispiele in seine Betrachtung mit ein. Volkmar Muhleis in Philosophische Rundschau 60 (2013), S. 150-153