Schadensersatz fur Verlust der Nutzungsmoeglichkeit einer Sache oder fur entgangene Gebrauchsvorteile?: Zur Dogmatik des Schadensersatzrechts

Hat der Geschadigte bei Beschadigung einer Sache uber die Reparaturkosten hinaus einen Anspruch, weil er die Sache uber einen bestimmten Zeitraum nicht nutzen konnte? Eine dogmatische Herleitung des Anspruchs auf Schadensersatz wie auch seiner Grenzen fehlt bisher. Es bleibt insbesondere ungeklart, worin der konkrete schadensersatzrechtlich relevante Nachteil liegt: ob im Verlust der Nutzungsmoeglichkeit als solcher oder aber im Entgang konkreter Gebrauchsvorteile. Susanne Wurthwein legt die Kernfrage einer solchen Ersatzpflicht dar. Welche rechtliche Bedeutung kommt der Dispositionsfreiheit uber eine Sache in unserer Rechtsordnung zu? Ausgehend vom Eigentum, den Nutzungsrechten und den Nutzungen wird anhand von Ruckabwicklungs- und Haftungsregeln dargelegt, dass unsere Rechtsordnung ihre Rechtsfolgen nicht an die Dispositionsfreiheit, sondern vielmehr an ihre konkrete Ausubung, namlich die Ziehung von Vorteilen, knupft. Diese Erkenntnis ist Ausgangspunkt fur eine umfassende dogmatische schadensersatzrechtliche Analyse unter Einbeziehung der rechtsgeschichtlichen Entwicklung. Die Autorin geht vom konkreten realen Schaden aus und legt die zum Teil verdeckten fundamentalen Wertungsentscheidungen unseres Schadensersatzsystems offen. Von grundlegender Bedeutung sind dabei die strukturellen Unterschiede zwischen dem Verlust bestehender Guter und der Einwirkung auf die zukunftige Entwicklung, den Entgang von Vorteilen. Unter Beachtung der besonderen zukunftsbezogenen Wirkungen des Nutzungsausfalls entwickelt Susanne Wurthwein sowohl fur die Frage eines Vermoegensschadensersatzes als auch der eines Kostenersatzes bei der Anmietung einer Ersatzsache zur Schadensabwendung eine wertungsgerechte dogmatische Loesung.