Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Exprimer ses intentions, c'est decrire une action presente ou future. C'est pourquoi une meilleure comprehension de l'intention exige une philosophie de l'action. Depuis la parution en 1957 de la monographie eponyme d'Elizabeth Anscombe sur l'intention, cette these a fait l'objet de nombreux malentendus que le present ouvrage voudrait dissiper. Au premier chef, il y a l'idee qu'on pourrait isoler logiquement l'intention, comme un pur etat d'esprit parfaitement independant de l'action qu'elle vise. De ce premier ecueil emerge la conviction, promue entre autres par Donald Davidson et John R. Searle, qu'on pourrait traiter l'intention comme une sorte de cause speciale de l'action ou comme un etat d'esprit auquel le monde devrait s'ajuster par la realisation de l'action. Mais l'intention ne fait pas que coincider avec l'action. Elle ne fait pas qu'en expliciter le sens. Elle constitue un mode de description specifique de ce qui se passe, lorsque ce qui se passe est une action. Elle devoile ainsi l'unite de l'action a travers le temps. Avant de pouvoir s'en distinguer, l'intention est d'abord et avant tout en action.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Exprimer ses intentions, c'est decrire une action presente ou future. C'est pourquoi une meilleure comprehension de l'intention exige une philosophie de l'action. Depuis la parution en 1957 de la monographie eponyme d'Elizabeth Anscombe sur l'intention, cette these a fait l'objet de nombreux malentendus que le present ouvrage voudrait dissiper. Au premier chef, il y a l'idee qu'on pourrait isoler logiquement l'intention, comme un pur etat d'esprit parfaitement independant de l'action qu'elle vise. De ce premier ecueil emerge la conviction, promue entre autres par Donald Davidson et John R. Searle, qu'on pourrait traiter l'intention comme une sorte de cause speciale de l'action ou comme un etat d'esprit auquel le monde devrait s'ajuster par la realisation de l'action. Mais l'intention ne fait pas que coincider avec l'action. Elle ne fait pas qu'en expliciter le sens. Elle constitue un mode de description specifique de ce qui se passe, lorsque ce qui se passe est une action. Elle devoile ainsi l'unite de l'action a travers le temps. Avant de pouvoir s'en distinguer, l'intention est d'abord et avant tout en action.