L'un des traits particuliers des systemes actuels de gouvernance des affaires publiques est sa nature anti-democratique ou seuls les adeptes zeles des partis politiques investissent l'appareil etatique. En effet, le renforcement et l'extension de leur mainmise sur l'Etat s'accompagnent de la secularisation de plus en plus marquee de l'ideologie financratique aux antipodes de l'attente et des aspirations des populations, des individus qui composent la societe. Lorsqu'il est question de democratie, une problematique et non des moindres surgit, celle de l'appareil etatique ou de gouvernement. La seule alternative qui est proposee depuis fort longtemps par les Strateges est celle d'une competition acharnee des partis politiques pour le titre tant convoite le Pouvoir. Pour y parvenir, l'invention des instruments electoraux (suffrage, scrutin, vote, referendum) est la solution ideale pour s'introniser dans l'appareil de gouvernement. Qu'une infime faction de la population soumet et dirige l'ensemble de la societe, n'est-ce pas la une forme dictatoriale, c'est a dire anti-democratique et anti-egalitaire ? Des lors, ne peut-on pas imaginer un appareil de gouvernement qu'administrent des hommes et des femmes de toute origine, solidement instruits et occupant leurs fonctions apres avoir obtenus avec succes le difficile Concours national aux fonctions de l'appareil etatique (CNFAE) ? N'est-ce pas aux meritants que doit revenir la lourde charge des affaires publiques ? Qui mieux que des individus issus de toute la population constitutive de la societe meritent d'etre representatifs a la fonction de l'appareil etatique ?