Ce qui m'interesse avant tout, ce sont les donnees fournies par les realites naturelles qu'on neglige parce qu'on les enferme dans des fonctions. Il y a, par exemple, l'Ophrys que je cite dans Le grand reve des floraisons. Cette fleur imite l'abeille sans la connaitre et l'imite inutilement puisque l'abeille ne lui est pas necessaire. Les botanistes dont je lis frequemment les livres n'abordent pas les aspects qui m'attirent. Ainsi la dispersion des graines n'entre pas dans la classification des modes de diffusion. Ce qui m'etonne, c'est la realisation meme de ces graines, leur forme. Car enfin, comment un pissenlit, enracine dans la terre et qui ignore tout du vent, peut-il creer une graine qui peut s'envoler a la moindre brise ? C'est la manifestation d'une intelligence qui ne correspond pas a l'intelligence humaine. Alors qu'est-ce que la nature ? Ou est-elle ? Ou est l'ordinateur ? La realite surnaturelle dont on voit les traces n'appelle en moi aucune theologie. C'est l'experience d'un rodeur. Le naturaliste Fabre disait que les insectes semblaient appartenir a une autre planete. Andre Dhotel