In diesem Buch wird untersucht, woher wir wissen koennen, was metaphysisch moeglich und notwendig ist - uber begriffliche Notwendigkeiten und Tatsachen hinaus.

Der Autor diskutiert die zentralen Vorschlage, die seit dem Erscheinen von Saul Kripkes Naming and Necessity von David Chalmers, Timothy Williamson und anderen Autoren vorgebracht wurden und unterzieht sowohl empiristische als auch rationalistische Ansatze einer umfassenden Kritik.
Hierbei wird gezeigt, dass nur ein moderat antirealistisches Verstandnis von metaphysischer Modalitat, welches diese als vollstandig durch begriffliche Modalitat und empirische Tatsachen konstituiert betrachtet, diese epistemisch zuganglich macht. Dies reduziert die philosophische Relevanz von Einsichten darein, was metaphysisch moeglich und notwendig ist, jedoch dramatisch.
Der Autor stellt ausserdem die schwerwiegenden Konsequenzen fur Fragen der philosophischen Methodologie dar und diskutiert die modalen Argumente gegen den Materialismus in der Philosophie des Geistes.