Inhaltsangabe: Einleitung: Unternehmen durchlaufen weltweit einen Prozess der Globalisierung und erschliessen dabei neue regionale Markte. Zur Realisierung der wirtschaftlichen Expansion bedarf es eines Finanzierungsvolumens, welches im wesentlichen uber die Kapitalmarkte beschafft werden muss. Die Liquiditat nationaler Kapitalmarkte ist fur die benoetigte Finanzierung tendenziell unzureichend, wodurch neben anderen Grunden fur global tatige Unternehmen ein Anreiz besteht, finanzierungsseitig auf internationale Markte zuruckzugreifen. Der Zugang zu diesen Markten bedingt die Anpassung des externen Unternehmensrechnungswesens an international anerkannte Rechnungslegungssysteme, wie z.B. die International Accounting Standards (IAS) bzw. die Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP). Der Schwerpunkt dieser beiden Rechnungslegungssysteme liegt in der entscheidungsorientierten Information der Finanzmarkte, insb. der Investoren, durch vergleichbare Jahresabschlusse. Kreditinstitute und ahnliche Finanzdienstleister (im folgenden Banken genannt) agieren ebenfalls zunehmend internationaler. Aufgrund dieser Entwicklung und branchenspezifisch bedingter Besonderheiten sind fur deren Bilanzierung Sonderregelungen erforderlich. Diese Spezialvorschriften dienen der Sicherstellung besonderer Informationsbedurfnisse bei Banken und sind in diesem Sinne als Mindestanforderungen zu verstehen. Die vorliegende Arbeit konzentriert sich auf die Gegenuberstellung der IAS mit den EU-Richtlinien. Die vorliegende Untersuchung vergleicht die Spezialregelungen, IAS 30 und Bankbilanzrichtlinie (BBRL), dahingehend, ob beide Regelungswerke grundsatzlich kompatibel sind und inwiefern eine dynamische Interpretation der Richtlinie sinnvoll oder notwendig ist. Diese Untersuchung stellt also keinen Vergleich beider Systeme in bezug auf die optimale Erreichung eines bestimmten Bilanzierungszweckes dar, sondern soll letztlich eine Aussage treffen, ob und wieweit ein europaischer Bank-Konzernabschl