Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Bayerische Julius-Maximilians-Universitaet Wuerzburg (Institut fuer Politikwissenschaft und Soziologie), Veranstaltung: Ausgewaehlte Klassiker politischen Denkens, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit widmet sich der Fragestellung, inwieweit zwei verschiedene Fuerstenspiegel miteinander vergleichbar sind respektive verglichen werden koennen. Deshalb wird anhand einer vergleichenden Gegenueberstellung ausgewaehlter Aspekte beider Fuerstenspiegel versucht, sowohl Gemeinsamkeiten, als auch Unterschiede in den zu Grunde liegenden Werken - Machiavellis "Der Fuerst" und "UEber die Herrschaft des Fuersten" von Thomas von Aquin -zu identifizieren und einander gegenueberzustellen. Von besonderer Bedeutung ist dabei, wie beide Autoren jeweils mit dem Aspekt der Moral in Herrschaft und Politik umgehen. Fuerstenspiegel haben in der Geschichte der politischen Theorie seit jeher eine besondere Bedeutung. Von der Antike bis zur naeheren Gegenwart wurde auf dem Weg des Fuerstenspiegels immer wieder versucht, beratenden Einfluss auf die Art und Weise der Herrschaftsausuebung mittels der unterschiedlichsten Kriterien zu nehmen. Fuerstenspiegel ermoeglichen so unterschiedliche zeitgenoessische Perspektiven auf das Thema Herrschaft, dass seit dem Beginn politischen Denkens eine wesentliche Rolle in der Auseinandersetzung mit Macht und Politik spielt. Ein Fuerstenspiegel sticht aus der Masse ganz besonders heraus, naemlich Niccolo Machiavellis Werk "Der Fuerst". Dieses Werk und sein Autor haben eine bewegende Geschichte hinter sich. Das Werk selbst stand bereits auf dem paepstlichen Index, weil es von der katholischen Kirche als "von der Hand des Teufels geschrieben" angesehen wurde, und diente als geistige Legitimationsschrift vieler politisch und moralisch zweifelhafter Regime, auch einigen des 20. Jahrhunderts. Sein Autor, Niccolo Machiavelli, gilt als der Begruender des Machiavellismus, laut Dude