Masterarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Thema: Europaeische Union, Note: 1,3, Universitaet Trier (Fachbereich III - Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Am 23. Juni 2016 stimmten die Bewohner des Vereinigten Koenigreichs in einem Referendum mit einer Mehrheit von 51,9 zu 48,1% dafuer, dass ihr Land aus der EU austreten soll. Trotz des jahrzehntelangen, in weiten Teilen der britischen Gesellschaft verankerten Euroskeptizismus' und der Umfragen in den Tagen vor der Abstimmung, die einen EU-Austritt als realistische Option zeigten, schienen bei Cameron und seinen Anhaengern die Zuversicht (und Hoffnung) zu dominieren, dass sich letztlich doch eine Mehrheit der Briten fuer einen Verbleib in der EU entscheiden wuerde. Nach einer Reihe von Siegen in nationalen Wahlen und Referenden war das britische EU-Referendum die schwierigste aller politischen Kampagnen fuer Cameron, da er sich erstmals einer gespalteten Partei und einer Medienlandschaft gegenuebersah, die sich ueberwiegend gegen sein politisches Vorhaben positioniert hatte. Wichtiger aber noch war der Umstand, dass Cameron als gemaessigter EU-Skeptiker nun in vergleichsweise kurzer Zeit gegenueber der eigenen Bevoelkerung um die Vorzuege der britischen EU-Mitgliedschaft werben musste. Wie konnte und sollte ihm dieser Spagat gelingen? Welche Rolle spielte Cameron in der Remain-Kampagne? Mit welchen Argumentations- und Deutungsmustern versuchte er zu ueberzeugen? Und inwiefern traegt er Verantwortung fuer das aus seiner Sicht negative Votum? Die politikwissenschaftliche Aufarbeitung des Brexit, seiner Gruende und Folgen steht erst am Anfang. Es dominieren Analysen, die einerseits das Waehlerverhalten untersuchen, andererseits den Austrittsprozess des Vereinigten Koenigreichs aus der EU begleiten. Die vorliegende Arbeit aber moechte aus politik- und kommunikationswissenschaftlicher Perspektive ihren Beitrag zum besseren Verstaendnis und zur Einordnung des britischen EU-Votums leisten, indem sie nach der kommunik