Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Otto-Friedrich-Universit?t Bamberg, Veranstaltung: Grundlagen der Wissenschaftstheorie, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit will die Qualit?t des Arguments, wonach Doping im Sport legalisiert werden soll, untersuchen. Dazu wird im folgenden das entsprechende Argument von Savulescu et al. ihres Artikels "Why we should allow performance enhancing drugs in sport" analysiert. Die Autoren fordern, Doping im Sport zu erlauben. F?r die weitere Analyse wird zun?chst die Argumentationskette dargestellt. Anschlie?end folgen Definitionen wichtiger Begriffe. Danach wird das Argument rekonstruiert und in eine formale Form gebracht. Es folgen die Bewertung und das Attackieren des Arguments. Dazu werden drei verschiedene Methoden verwendet: (1) ?berpru?fung der Validit?t mittels einer Wahrheitstabelle (2) Widerlegung des Arguments mittels eines Reductio ad absurdum-Arguments (3) Widerlegung des Arguments mittels eines Gegenbeispiels. Dem Autor ist bewusst, dass eine erfolgreiche Methode der drei gelisteten f?r die Widerlegung ausreichen w?rde. Da in dieser Arbeit aber verschiedene Methoden anhand des genannten Arguments demonstriert werden sollen, werden alle drei Methoden auf das Argument angewendet. Ein zusammenfassendes Fazit schlie?t die Analyse des Arguments ab. Dieses zeigt final, ob das Argument haltbar ist oder nicht. Am Ende folgt ein kleiner Ausblick auf die Zukunft der Dopingproblematik im Hochleistungssport. Dass der Sport ein Dopingproblem hat, wurde beispielsweise im vergangen Jahr durch die McLaren-Berichte bewiesen. McLaren zeigte dabei im Auftrag der WADA russisches Staatsdoping rund um die Olympischen Winterspiele 2014. ?hnliches berichtete die New York Times. Andere Beispiele f?r Probleme mit Doping sind die positiven Dopingtests bei jamaikanischen Sprintern wa?hrend der Olympischen Sommerspiele in Peking oder der US-amerikanische Radsportler A