Michail Logvinov stellt das weit verbreitete Verstandnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder gar als ideologisches Fundament des Islamischen Staates in Frage. Die via Radikalisierungsdiskurs hergestellte Kausalitat gehoert auf den Prufstand, wahrend es eines Paradigmenwechsels in der Radikalisierungsforschung bedarf. Der persoenlichkeitsbezogene Radikalisierungsdiskurs ist nicht imstande, prospektiv aufzuzeigen, unter welchen Umstanden die gefahrdeten Personen gefahrlich werden. Als performativer Sicherheitsdiskurs bewirkt die Radikalisierungsforschung jedoch, dass die Gefahrdeten im Sinne des Risikoparadigmas zur Gefahr bzw. zu Gefahrdern erklart werden. Zugleich mangelt es am Verstandnis religioeser Zusammenhange und Diskurse im zeitgenoessischen Dschihadismus.