Die Debatten um die Beziehungen zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen scheinen diversen Konjunkturkurven zu folgen. Aufschwung erfahren die Debatten dann, wenn ein Ereignis auf moegliche Beziehungsdefizite hinweist, dieses Ereignis medial weit verbreitet und zu einem Schlusselereignis wird. Wie gelingt es, mit derartigen Ereignissen den Widerstreit zwischen dem Islam und dem Westen zu inszenieren? Mit dieser Frage beschaftigt sich das Buch. Probate Mittel, um mit antiislamischen oder antiwestlichen Inszenierungen die Erwartungen eines Publikums zu treffen, scheint der inszenierte und dramatisierte Einsatz von Symbolen, Metaphern und Mythen zu sein. Die inszenierte Argumentation vom islamischen Terrorismus reicht offenbar, um die Mythen von den Moslems, die alle den Jihad wollen, zu aktivieren. Die skandaltrachtige Mohammed-Karikatur oder ein Schmahvideo uber den Propheten liefern das Bild von der westlichen Bosheit, die nicht mehr begrundet werden muss. Vor dem Hintergrund zahlreicher empirischer Befunde werden die sozialpsychologischen Prozesse und Folgen derartiger Inszenierungen analysiert. Am Ende stehen die Frage Gibt es nichts Wichtigeres? und eine Empfehlung Aussteigen aus dieser Inszenierungsfalle und ein neues, besseres Spiel beginnen.