Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Padagogik - Allgemein, Veranstaltung: Interkulturelles Kompetenztraining. Theorie-UEbung-Reflexion, Sprache: Deutsch, Abstract: Der 11. September 2001 war fur den amerikanischen Politikwissenschaftler Samuel P. Huntington gewiss genauso ein schrecklicher und unvergesslicher Tag wie fur das ganze amerikanische Volk. Gleichwohl durfte sich Huntington dabei in seinen Voraussagen, die er erstmalig 1993 in einem Artikel in einer Zeitschrift und drei Jahre spater in einem Buch mit dem Titel Clash of Civilizations and the Remaking of World Order getatigt hatte, bestatigt gefuhlt haben. Er proklamierte darin, dass die Politik im 21.Jahrhundert von einem Zusammenprall (bis hin zum Krieg) der Kulturen gepragt sein werde. Huntington spricht dabei gar von einem moeglichen Untergang des Westens. Was veranlasste ihn zu diesen Aussagen und was versteht er genau unter Kulturen bzw. wie differenziert er diese? Um diese Frage zu beantworten, ist es noetig, sich seine Definitionen von Zivilisation und Kultur vor Augen zu fuhren und das Kernstuck seines Werkes, sein entworfenes Zivilisationsparadigma, zu untersuchen. Mit diesem Hintergrund werde ich in dieser Arbeit der Frage nachgehen, inwieweit Huntingtons Welthypothese hilfreich ist, mit dem Blick auf den Status Quo (2012). Vorweg sei gesagt, dass das Echo bei Erscheinen des Artikels und des Buches in der Welt riesig war und der populistische Titel in den folgenden Jahren in vielen Artikeln zu oft vollkommen differenten Thematiken missbraucht wurde. Bei dem Wissen um die Sensibilitat dieses Themas scheinen solche Beitrage unpassend. Positiv hervorzuheben sind dagegen Aktionen wie dem YouTube-Video Stop the Clash of Zivilisations der kunstlerischen Internetbewegung avaaz , die damit sogar den YouTube Award 2007 in der Kategorie Politik gewann.