Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit, Kalter Krieg, Note: 2,0, Gottfried Wilhelm Leibniz Universitat Hannover (Historisches Seminar), Veranstaltung: NS- Funktionselite vor Gericht: Die Nurnberger Nachfolgeprozesse zwischen Bestrafung der Kriegsverbrecher und Demokratisierung der deutschen Gesellschaft, 14 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Von Anfang an stilisierten sich die Tater zu Opfern. Und wo sich Schuld nicht leugnen lie, war von Verleitung,
Verfuhrung und schicksalhafter Verstrickung die Rede. Uber viele Jahrzehnte konnte sich so das Bild einer leidenden Justiz halten, die in ein boses System geraten und ihm - aufgrund des rechtswissenschaftlichen Positivismus, also der strengen Bindung des Richters an das geschriebene Recht - ausgeliefert war. So fasst Alfred Hartenbach in Juli 2004 in einer Rede anlasslich der Eroffnung der Ausstellung Der Volksgerichtshof - Hitlers politisches Tribunal der Stiftung Topographie des Terrors treffend die Verdrangung zusammen, die lange Zeit in der deutschen Justiz vorherrschend war. Des Weiteren weist er auf die hohe Bedeutung hin, der der Aufarbeitung der NS-Justiz noch heute zu kommst. Doch lange hat man diese Bedeutung verkannt oder ignoriert. Dies ist das Thema dieser Hausarbeit, die den langen Weg zur Bewaltigung der NS- Justizverbrechen beschreiben soll. Nach den Nurnberger Nachfolgeprozessen waren ein paar wenige Reprasentanten der NS- Terrorjustiz verurteilt, und diese waren nicht einmal die Schlimmsten. Doch wie sah es allgemein in der juristischen Offentlichkeit aus? Welche Konsequenzen folgten nach dem Kriegende fur die einfachen Richter uns Staatsanwalte in der Bundesrepublik Deutschland? Das sind die Fragen mit denen ich mich auseinandersetzten mochte. Zu diesem Zweck werde ich zunachst untersuchen, welche Rolle die Entnazifizierung der Justiz durch die Westalliierten spielte. Auf dieser Grundlage widme ich