Bachelorarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Sonstiges, Note: 1,0, Universitat Passau (Philosophische Fakultat), Sprache: Deutsch, Abstract: Der Fortschrittsoptimismus pragte die Bewegung eines Burgertums, welches sich auf die Macht einer kritischen Offentlichkeit stutzte, um Emanzipation, Presse- und Religionsfreiheit sowie burgerliche Grundrechte durchzusetzen. Inzwischen lebt der moderne Mensch in aufgeklarten Industriestaaten, in denen Meinungs- und Pressefreiheit durch Grundgesetze und Menschrechte gesichert sind. Doch kann man trotz der gegebenen Freiheiten von einer mundigen Gesellschaft reden, die ihre Meinungsfreiheit nutzt? Im Grunde sollte dies durch die etablierten Medien wie Presse, Rundfunk und Fernsehen gewahrleistet werden, indem sie den politischen Apparat uberwachen, der Offentlichkeit als Informationsquelle dienen und als Katalysator fur Diskussionen und Debatten fungieren. Die Realitat wird jedoch von vielen Beobachtern anders eingeschatzt und es ist die Rede von einem Versagen der vierten Gewalt und seiner demokratischen Aufsichtspflicht. Verschleierung, Informationszensur und eine politische Verdrossenheit seien die Folgen. Doch wie kann der Mensch aus seiner selbstverschuldeten Unmundigkeit austreten und wie kann die Meinungsfreiheit geschutzt werden? Im Informationszeitalter hat wohl der moderne Sturm und Drang als erste Kultur den Nut-zen der digitalen Medien fur sich entdeckt. Das Internet gibt der Gegenoffentlichkeit nicht nur eine Plattform fur den Diskurs und den Austausch von Informationen, sondern bietet die Moglichkeit Einfluss auf Politik und mediale Agenda zu nehmen. Am deutlichsten zeugt das Bestreben der Whistleblower-Plattform WikiLeaks davon, Einfluss auf die globa-le Politik auszuuben und die Offentlichkeit fur eine Ausubung ihrer Meinungsfreiheit zu sensibilisieren. Im Folgenden sollen die Fragen geklart werden, welche Auswirkungen eine Enthullungsplattform wie WikiLeaks auf die Mundigkeit der mod