Tesis de Master del ano 1998 en eltema Literatura - Literatura moderna, Nota: 10, Universitat de Valencia, Materia: Teoria de la literatura, Idioma: Espanol, Resumen: Los estudios teoricos estructuralistas dentro de los ambitos literario-linguisticos, pronto se ampliaron por los de una nueva hornada de criticos que completaron, abriendo, las pretensiones de sistematizacion organizativa que habian buscado los primeros. Evidenciaron que los limites mismos que se imponian a los estudios eran limites poco estables, que las relaciones entre disciplinas debian convertirse en necesarias. Sintoma mismo de este principio de debilitamiento de los inventarios sistematicos del proyecto estructuralista, es el hecho de que no haya unanimidad acerca de que autores incluir en cada nomina, e incluso que obras de un mismo autor colocar en cada clasificacion. Antologias como la de Harari han pretendido identificar y poner de relieve los principales pensadores del post-estructuralismo; otros estudios, como el realizado por J. Hillis Miller en Stevens’ Rock as Cure propuso organizar cada movimiento dividiendolos en criticos teoricos y criticos intuitivos. La distincion no es del todo clara, como recuerda Culler . Por ejemplo, autores como Barthes hacen problematica la discusion desde el momento en que hay que decidir que obras de este critico son consideradas post-estructuralistas o no, y si hay que considerarlo a el mismo como un estructuralista arrepentido. Philip Lewis (The post-estructuralism Condition ) senala que la obra de los primeros estructuralistas va asumiendo conciencia critica hacia su propio proyecto. Desde sus origenes, en el interior de la empresa estructuralista se problematizan algunos puntos de partida del sistema que se pretende organizar, y desde alli, se construye el propio edificio teorico; los post-estructuralistas continuaran sus escritos reconsiderando algunos principios ya estudiados. El trabajo post-estructuralista es un trabajo de continuacion, y al