Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich VWL - Finanzwissenschaft, Note: 2,3, Helmut-Schmidt-Universitat - Universitat der Bundeswehr Hamburg (Lehrstuhl fur Volkswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: Seminar in Finanzwissenschaft, Sprache: Deutsch, Abstract: Setzt man sich mit dem Phanomen des Schmuggels und seiner Auswirkungen auf die Wohlfahrt eines Staates auseinander, trifft man in der einschlagigen Literatur auf Aussagen wie Folgende von Connolly: Finally we estimate that such [contraband] increased welfare by 2,1 % of GDP. Ebenso Sheikh: More important […] illegal trade may have improved welfare. Auch Bhagwati und Hansen leiten ihren Aufsatz A Theoretical Analysis of Smuggling mit den Worten ein: It is commonly argued that smuggling must improve economic welfare since it constitutes evasion of the tariffs […]., was von besagten Autoren auch gleich wieder entkraftet wird: We propose to demonstrate in this paper the falsity of this view […]. Demzufolge scheinen Bhagwati und Hansen eine ganzlich verschiedene Meinung als andere Autoren zu vertreten. Fraglich ist jedoch, welche Gruppe von Autoren Recht hat und ob Schmuggel stets oder nur in manchen Ausnahmen die okonomische Wohlfahrt mindert oder etwa doch erhoht. Um diese Frage beantworten zu konnen, wird in der vorliegenden Seminararbeit folgende Arbeitshypothese im Mittelpunkt der Betrachtung stehen: In welchem Verhaltnis stehen die Thesen Bhagwatis und Hansens im Vergleich zur allgemeinen Lehrmeinung? Ziel und Zweck dieser Arbeit soll also zum einen darin bestehen, Bhagwatis und Hansens Aufsatz und dessen Schlussfolgerungen darzustellen. In einem zweiten Schritt soll herausgefunden werden, in welchem Verhaltnis diese zu Aussagen anderer Autoren, der sog. Sekundarliteratur, stehen und damit letztlich, wie sich das Phanomen des Schmuggelns auf die Wohlfahrt eines Staates auswirkt. Um diese Zielsetzungen hinreichend beantworten zu konnen, wird erwahnter Aufsatz