Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,0, Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg (Germanistisches Seminar), Veranstaltung: Sprachkritik und Sprachtheorie in der fruhen Neuzeit, Sprache: Deutsch, Abstract: Vorliegende Arbeit widmet sich der Kritik Hans Jacob Christoffel von Grimmelshausens (um 1622-1676) an den Sprachpuristen des 17. Jahrhunderts. Kernaspekte seiner Argumentation sollen anhand seines Traktats vom Teutschen Michel (1673) veranschaulicht und vor dem Hintergrund der sprachpraktischen und sprachphilosophischen UEberlegungen der Zeit diskutiert werden. Naturlich kann auf dem hier zur Verfugung stehenden Platz weder Grimmelshausens Werk, noch das Spektrum des Sprachpurismus erschoepfend behandelt werden, weshalb sich die folgende Untersuchung auf die Capites IV. und V. des Traktats konzentriert. Diese Einschrankung ist aus zwei Grunden sinnvoll: Zum einen zeigen sie exemplarisch die sittlich-ethische, gleichzeitig aber pragmatische Sprachkritik, die Grimmelshausen auszeichnet. Zum anderen entwickelt er seine Argumentation hauptsachlich aus der Auseinandersetzung mit einem beruhmt-beruchtigten Sprachpuristen, namlich Philipp von Zesen (1619-1689), der hier somit als Hauptgegner des Autors gelten kann. Zwar nimmt Zesen wegen seines rigides Purismus eine Sonderstellung unter den Sprachpuristen ein, aber gerade weil deren Ziele bei ihm ins Extreme gesteigert sind, bietet er dem Satiriker Grimmelshausen die groesste Angriffsflache. An ihm kann er sein purismuskritisches Raisonnement in anschaulicher Bearbeitung voll entfalten.