Studienarbeit aus dem Jahr 1994 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: - , Justus-Liebig-Universitat Giessen (Universitat), Veranstaltung: Einfuhrungsseminar Neuzeit, Sprache: Deutsch, Abstract: In der folgenden Arbeit, der Betrachtung des absolutistischen Koenigs im Feld, moechte ich die Funktion des Feldherren naher untersuchen. Diese Untersuchung wird sich auf die beiden Koenige Friedrich den Grossen und Ludwig XIV. beschranken, wobei auch hier, aufgrund der umfangreichen Literatur und meiner fur eine genauere Analyse nicht ausreichenden Kenntnisse bezuglich der beiden Herrscher, nur eine Grundrissbetrachtung moeglich ist. Aus diesem Grund sollen die grundsatzliche Einstellung der beiden Koenige zur Armee und zu den Tatigkeiten als Feldherr verglichen werden. Naturlich bedarf es hier zudem des Vergleiches der persoenlichen Auffassung von den Pflichten eines Feldherren, der die Funktion des Koenigs als Feldherr letztendlich deutlich machen soll. Die historischen Gesamtzusammenhange bezuglich der Einstellungen der beiden Koenige im einzelnen darzustellen, wurde den Rahmen dieser Arbeit sprengen. Deshalb soll zunachst einmal die Tatsache genugen, dass sich die Vorstellungen eines Feldherren zur Zeit Ludwigs XIV. in Frankreich von denen in Preussen unterschieden, nicht zuletzt durch die die soldatische Feldherrenfunktion einleitenden Gedanken Friedrich Wilhelms I., dem Vater Friedrichs des Grossen. Die Armee war nicht nur, wie in Frankreich um 1700, ein Teil des Staates, sondern die bestimmende soziale Macht, die zugleich die Macht des Koenigs war, Staat und Gesellschaft durchdrang 1 und deren Feldherr bzw. Koenig ein Teil ihrer selbst war. Demnach wird sich zeigen, dass die Funktion des preussischen Feldherren Friedrich des Grossen eine soldatische gewesen sein muss. Das bedeutet, dass sich der Koenig direkt als Planer und Ausfuhrender Krieger am Krieg beteiligte, er erscheint als der ‘typische’ Feldherr. Wohingegen Ludwig XIV.