Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Sonstiges, Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main, 20 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Eindruck, dass bestimmte Textinterpretationen und Forschungsmeinungen in der literaturhistorischen Altgermanistik auf starkes Desinteresse, ja Aversionen stieen, war Ausgangspunkt meiner Beschaftigung mit der Geschichte der Fachwissenschaft. Ratselhaft musste diese Aversion gegen einen meines Erachtens zutreffenden Zugriff auf mittelalterliche Literatur und zugrunde liegende gesellschaftliche Prozesse ( meine These von Strickers Konzept der Partnerschaftlichkeit in Paarbeziehungen) scheinen, da sie von Angehorigen einer Professoren Generation kam, die einen offenen, experimentierfreudigen, nichtautoritaren Sozialstil pflegten und deren erklartes Forschungsinteresse sich in emanzipatorischer Absicht auf die Erkenntnis gesellschafts-geschichtlicher Prozesse richtete. Der Aufsatz beschreibt zum einen den Gang der Wertschatzung literarischer Texte des Mittelalters durch die Gelehrten des 18. und 19. Jahrhunderts. Zum anderen wird dargestellt, wie die weiter fuhrende Kritik der scheinbar falschen Vertrautheit der traditionellen Altgermanistik mit mittelalterlichen Texten durch eine junge Wissenschaftler Generation seit 68’, einen neuen Mythos produziert. Die Fixierung auf die seither postulierte ‘befremdliche Andersheit’ des Mittelalters wird in diesem Aufsatz mit den gleichzeitigen gesellschaftlichen Pragungen erklart. Die Perspektive der Alteritat mittelalterlicher Gesellschaft ist demnach gekoppelt mit den Hoffnungen und Sehnsuchten einer Revolte-Generation, die auf die Uberwindung eigener Entfremdung, Versagungen und Einschrankungen zielen. Die These dieses Aufsatzes ist es, dass die populare Alteritats Perspektive auf das Mittelalter zwar geeignet ist die Identitat einer Wissenschaftler Generation zu reflektieren, eine zutreffende Interpretation mittelalterlich