Eiropas Savieniba joprojam nepastav patiesi vienots zalu tirgus. Dalibvalstu ieverojamas dzives limena, politisko tradiciju un kulturas atskiribas, kas atspogulojas ari nacionalaja regulejuma, ir celonis butiskam zalu cenu atskiribam, tadejadi radot labveligu augsni zalu paralelajam importam. Petijuma vertets, vai un kada veida razotajam ir iespejams attaisnot zalu paralela importa ierobezojumus no konkurences tiesibu skatupunkta. Taja cita starpa ir ietverta Glaxo eras judikaturas padzilinata izpete, no kuras kopsakara ar saistito Eiropas Savienibas tiesu judikaturu un Eiropas Komisijas lemumiem, autore identifice pazimju un kriteriju kopumu, kas nemams vera, vertejot zalu paralela importa ierobezojumus, kas izpauzas ka vienosanas vai dominejosa stavokli esosa uznemuma vienpuseja riciba. Nemot vera, ka Liguma par Eiropas Savienibas darbibu 102.pants nenosaka dominejosa stavokla prima facie launpratigas ricibas attaisnojamibas kriterijus, autore piedava sameriguma testu ka juridisko ietvaru konkurences ierobezojumu analize. Petijums bus interesants un noderigs konkurences tiesibu petniekiem, ka ari praktizejosiem specialistiem, kas saskaras ar paralela importa problematiku.