Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,0, Friedrich-Schiller-Universitat Jena, Veranstaltung: Paul Grice, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Charles L. Stevenson - vornehmlich bekannt durch seine metaethische These, sittliche Wert-Urteile haben keinerlei deskriptiven Charakter, sondern dienen einzig und allein dem Zweck, Emotionen hervorzurufen, um damit andere zu beeinflussen oder zu uberzeugen - entfaltet im dritten Kapitel seines eindringlich rezipierten Buches Ethics and Language eine kausale Bedeutungstheorie fur Lexeme bzw. Lexemkombinationen, welche unter anderem die seinerzeit revolutionare Moglichkeit bietet, das Phanomen der Bedeutungsambiguitat zu erklaren. Paul Grice - vornehmlich bekannt durch seine im Aufsatz Logic and Conversation erarbeitete ‘Implikaturentheorie’ - greift Stevensons Ansatz auf, diskutiert ihn fluchtig, verreit ihn und entwickelt eine eigene Bedeutungstheorie, welche besonders den Begriff der ‘Intention’ akzentuiert. Grice distanziert sich, indem er negierend auf Stevenson rekurriert, obstinat von einer kausalen Bedeutungstheorie. Er betrachtet die Bedeutung nicht als eine mit dem Zeichen kausal verbundene mentale Haltung, sondern versucht Bedeutung, oder vielmehr kommunikative Bedeutung als Erklarung, oder besser, als eine Disjunktion von moglichen Erklarungen der Sprecherintentionen aufzufassen. Damit verlasst Grice das seinerzeit vorherrschende psychologisch-behavioristische und naturalistische Milieu der Natur- und Geisteswissenschaften und lenkt den Fokus des Bedeutungsdiskurses auf die Ebene mentaler Reprasentationen des Sprechers, namentlich auf dessen kommunikative Absichten. Unter der Fragestellung ‘Inwiefern lassen sich Divergenzen bzw. Kongruenzen zwischen den beiden Bedeutungstheorien ausmachen?’, wird Stevensons Aufsatz Some Pragmatic Aspects of Meaning mit Grices Abhandlung Meaning verglichen und