Die Arbeit versteht sich als kritische Reflexion des Kohlbergschen Modells der Genese moralischer Urteilskompetenz. Sie hinterfragt, inwiefern die Einengung des Moralbegriffs auf den der Gerechtigkeit berechtigt ist und ob eine solche Gerechtigkeitstheorie uberhaupt noch imstande ist, das Problem der Verantwortung angemessen zu erfassen. Diskutiert wird auch, inwieweit Kohlberg seinem Anspruch gerecht wird, das Meadsche Modell der Interaktion und Rollenubernahme weiterzufuhren. Die Studie fragt nach den Perspektiven und Grenzen der Begrundungsverfahren des Gultigkeitsanspruchs sozialer Normen und versucht zu ergrunden, ob selbige nur ein idealtypisches Konstrukt im Sinne einer neuen Aufklarung darstellen.