Nach einer einleitenden Wurdigung der geistesgeschichtlichen Bedeutung Stirners wird zunachst im Rahmen einer Klarung der Fragestellung der Begriff Wahrheit untersucht. Dabei wird die realistische Korrespondenztheorie vertreten, die in den letzten Jahrzehnten von Wissenschaftstheoretikern heftig attackiert wurde. Andere -Wahrheitstheorien- werden ausfuhrlich besprochen und kritisiert. Es zeigt sich, dass die Wahl einer -Wahrheitstheorie- haufig weltanschaulich bedingt ist. Nach dieser Begriffsklarung werden Stirners Ansichten uber Nutzen und Schaden dargelegt, insbesondere seine rigorose Ablehnung einer einseitigen Verherrlichung des Geistigen und jeder Art von Heiligung. Die umfangreiche und harsche Kritik, die Marx an Stirner geubt hat, wird als haltlos ausgewiesen und im einzelnen widerlegt. Dabei erweist es sich als hilfreich, Hintergrunde der Entstehung des Marxismus zu beleuchten und auch auf das Verhaltnis von Stirner und Marx zur damaligen Diskussion der -Judenfrage- einzugehen. Im Resumee wird die fragwurdige Rolle der modernen Wissenschaft diskutiert. Im Anhang schliesslich wird versucht, Stirners Aktualitat anhand der gegenwartigen Rationalitatsdebatte aufzuzeigen.