Gegenstand dieser Untersuchung ist eine Interpretation von Kafkas -Prozess-, die vor allem Resultate sprachphilosophischer Uberlegungen von Wittgenstein, Austin und Habermas nutzt. Im Zentrum der Arbeit steht dabei die Funktion der Sprache insgesamt. Entsprechend geht es zunachst um die Verstehensprobleme der Hauptfigur Josef K. Weiter analysiert werden die Bedeutung wichtiger Begriffe (wie -Gericht-), die anormalen Sprachspiele und Kommunikationssituationen, die befremdlichen Sprechakte des Gerichts, und nicht zuletzt werden die Geltungsanspruche der Rede hinterfragt. Ein Resultat der Deutung ist, dass Josef K. das Gericht gar nicht verstehen kann. Dieses Ergebnis wird - wie die gesamte Interpretation - abschliessend mit verschiedenen Richtungen bisheriger Kafka-Deutung in Zusammenhang gebracht.