Ausgehend von der aktuellen Diskussion zur Burgenhaftung beschaftigt sich die praxisorientierte Arbeit mit der Frage, welche Auswirkungen die Vermogenslosigkeit eines Sicherungsgebers auf die Wirksamkeit der Kreditsicherung hat. Der Autor untersucht diese Fragestellung vorrangig unter dem Aspekt des 138I BGB und vertritt die Auffassung, dass die aussichtslose Uberschuldung am Massstab des Knebelungsverbots zu messen ist. Er gelangt zu dem Ergebnis, dass eine Kreditsicherung ohne Ansehen weiterer Kriterien deshalb unwirksam sein kann, weil sich der Sicherungsgeber aussichtslos uberschuldet hat. Der praxisorientierte Teil befasst sich mit der forensischen Umsetzung der dargestellten These.