I. Im Laufe der letzten Jahre ist der Rundfunk haufiger Gegen- stand kritischer Auseinandersetzungen gewesen und hat seine grosse Bedeutung fur das gesamte private und oeffentliche Leben im Zeit- alter der Vermassung offenbar werden lassen. Die einen sehen in ihm eine der gewaltigsten technischen Erfindungen, die - wie Eisenbahn oder Fernsprecher - das Leben des modernen Menschen in seinen verschiedensten Auswirkungen entscheidend mitzugestalten vermag; andere erblicken in ihm ein wichtiges publizistisches Mittel, durch das die politischen Anschauungen und das politische Urteil der breiten Massen beeinflusst oder gar gelenkt werden koennen; wieder andere meinen, wenn sie vom Rundfunk sprechen, nur dessen Programme, deren kulturschoepferische und -vermittelnde Funktion ihnen geradezu das Wesen des Rundfunks auszumachen scheint; es fehlt auch nicht an solchen, die im Rundfunk ein - ihnen angeblich noch zu Unrecht vorenthaltenes - Mittel fur ihre privatwirtschaftlichen Zwecke sehen und die auf den Augenblick warten, in dem eine grosse Zahl in ihrer Reichweite beschrankter Ultra-Kurzwellensender dem Werbe- und Reklamewesen neue Chancen eroeffnet. Fur den einen Hoerer ist der Rundfunk Quelle der Belehrung uber politische Zeitfragen, fur den anderen reines Unterhaltungsmittel, fur wieder andere ein her- vorragender Weg kultureller Belehrung. Von wieder einem anderen Standpunkt aus betrachtet, sucht man ihn als sichere Einnahmequelle oder umgekehrt die gewonnenen Einnahmen als Mittel technischer Vervollkommnung des Rundfunks oder zur Erprobung und Ausbil- dung neuer technischer Fernmeldeanlagen (Fernsehen!) auszuwerten.