Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die GmbH & Co. KG ihre besondere Beliebtheit letztlich der Steuergesetzgebung verdankt. Sie bietet zwar keine absoluten steuerlichen Vorteile gegenuber einer KG, zu deren persoenlich haftenden Gesellschaftern keine Kapitalgesellschaft gehoert; sie ermoeglicht aber die Haftungsbeschrankung auf das Gesellschaftsvermoegen unter Ver- meidung der Doppelbesteuerung und bietet damit ganz beachtliche Steuer- vorteile gegenuber der GmbH. Auch diese haftet zwar nur mit ihrem Gesell- schaftsvermoegen; sie ist jedoch selbstandig koerperschaftsteuerpflichtig, wo- durch, da die Ausschuttungen bei den einzelnen Gesellschaftern nochmals der Einkommensteuer unterliegen, erwirtschaftete Gewinne im Ergebnis zweimal besteuert werden. Die GmbH & Co. KG ist deshalb nicht anruchig, genausowenig wie es die GmbH ist. Daran andern auch gelegentliche Missbrauche nichts. Jede wirt- schaftliche Betatigung ist mit einem Risiko verbunden, wobei die Groesse des Risikos wiederum von der besonderen Art der wirtschaftlichen Betatigung abhangt. Es ist durchaus legitim, dieses Risiko auf das Geschaftsvermoegen zu beschranken. Dass der Unternehmer gleichzeitig versucht, in den Fallen, in denen er sich fur eine haftungsbeschrankende Rechtsform entscheidet, diejenige zu wahlen, die steuerlich die gunstigsten Moeglichkeiten bietet, ist ebensowenig zu beanstanden.