Gesetze mussen rational sein - so eine haufig erhobene Forderung. Gleichzeitig sind die Mangel an Gesetzen vielfaltig, ihre Irrationalitat wird oft beklagt. Doch was macht ein rationales Gesetz aus? Rationalitat ist kein genuin juristischer Begriff, jede Disziplin kennt einen anderen Rationalitatsbegriff. Anliegen dieser Arbeit ist es, die ausserjuridischen Rationalitatskonzepte so aufzubereiten, dass sie in rechtswissenschaftlichen Kategorien verwertbar und hinsichtlich ihrer verfassungsrechtlichen Verankerung uberprufbar werden. Ausserjuridisch lautet die Frage: Welchen Sinngehalt entfaltet die Rationalitat in Abhangigkeit ihres disziplinspezifischen Ursprungs in Bezug auf Gesetzgebung? Rechtstheoretisch kann auf dieser Grundlage jedes Rationalitatspostulat individuell auf einen normativen Aussagewert fur Gesetzgebung untersucht werden. Welche UEberschneidungen, welche Widerspruche lassen sich daraus fur rationale Gesetze ermitteln? Verfassungsrechtlich stellt sich die Frage: Finden diese ausserjuridischen Rationalitatsattribute normativ in der Verfassung Verankerung? Der komplementare und aufeinander aufbauende Ansatz soll eine konstruktive Zusammenarbeit der Wissenschaftsdisziplinen ermoeglichen. Die Arbeit wurde mit dem Wissenschaftspreis 2018 der Deutschen Gesellschaft fur Gesetzgebung e.V. ausgezeichnet.