Die gerichtliche Tatsachenfeststellung ist in ihrer praktischen Bedeutung kaum zu uberschatzen, ihre gesetzliche Regelung jedoch ist rudimentar. In der UEberzeugung, dass traditionelle Methoden der juristischen Hermeneutik nicht geeignet sind, dem Begriff der freien Beweiswurdigung Kontur zu verleihen, nahert sich Mark Schweizer dem Begriff mit Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie. Er zeigt, wie eine vollstandig rationale Beweiswurdigungstheorie aussehen koennte und wie diese mit der tatsachlichen, intuitiven, richterlichen UEberzeugungsbildung kontrastiert. Daraus resultieren Erkenntnisse, wie der Vorgang der Beweiswurdigung verbessert werden kann. Welchen Grad die richterliche UEberzeugung zur Wahrheit strittiger Tatsachenbehauptungen erreichen muss, ehe in einem Zivilverfahren fur die beweisbelastete Partei entschieden werden darf - gemeinhin als Beweismass bezeichnet - untersucht der Autor in einem zweiten Teil aus der Perspektive der Entscheidungstheorie und kommt zu dem Schluss, dass ein striktes Festhalten am Regelbeweismass der persoenlichen Gewissheit nicht zu rechtfertigen ist.