Si nous possedons les registres du proces en rehabilitation de Jeanne d'Arc (1450-1456) avec les temoignages donnes sous la foi du serment de plus de cent vingt temoins oculaires qui avaient connu la Pucelle a differentes periodes, de son enfance jusqu'a son martyre, de nombreuses zones d'ombre pesent encore sur la vie et la mort d'un des plus celebres personnages de l'Histoire de France. Le principal defaut du proces de rehabilitation est ce fait singulier, que deux personnes seulement furent appelees a donner leur temoignage sur les evenements de la vie de Jeanne d'Arc, compris entre l'echec a Paris en septembre 1429 et sa prise a Compiegne en mai 1430. Aucune question ne fut posee sur cette periode a son confesseur Pasquerel, par exemple, ni a son ecuyer d'Aulon, omission qui ne saurait avoir son excuse dans le seul desir de menager les sentiments du roi Charles VII. C'est en ce basant sur ces incoherences qu'Andrew Lang affute au debut du XXe siecle ses hypotheses, adoptant des methodes d'investigation dignes de celles la police scientifique. Le silence sur l'action de Jeanne d'Arc entre 1429 et 1430 ainsi que d'autres faits troublants relates dans les annexes de ce livre de 1908 donnent corps a une clef de lecture totalement originale et inedite dans les travaux publies jusqu'ici sur la vie de la Pucelle de France.