Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Un grand merite que partagent Marx et Keynes est d'avoir donne les elements theoriques pour repondre a la question suivante: comment eviter la crise economique? A travers des analyses distinctes, ils aboutissent a une meme conclusion qui conserve un sens aujourd'hui: la cause ultime de la crise reside dans l'exces de concurrence. De la suit que le protectionnisme, concu comme une regulation des effets de la concurrence exterieure sur l'economie nationale, est, en fin de compte, une protection contre la crise. Concernant Marx, le paradoxe est qu'il se pose en partisan du libre-echange. Son choix ressemble fort a une politique du pire qui consiste a rechercher l'acceleration de la destruction du capitalisme. Pour un defenseur de ce systeme, la meme demonstration conduirait a un vote contre le libre-echange. C'est precisement la position de Keynes qui propose un protectionnisme de sauvegarde. Plus particulierement, la lecture circuitiste de son oeuvre met en garde contre les effets pervers du libre-echange sur les deux composantes essentielles de la demande que sont la consommation et surtout l'investissement.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Un grand merite que partagent Marx et Keynes est d'avoir donne les elements theoriques pour repondre a la question suivante: comment eviter la crise economique? A travers des analyses distinctes, ils aboutissent a une meme conclusion qui conserve un sens aujourd'hui: la cause ultime de la crise reside dans l'exces de concurrence. De la suit que le protectionnisme, concu comme une regulation des effets de la concurrence exterieure sur l'economie nationale, est, en fin de compte, une protection contre la crise. Concernant Marx, le paradoxe est qu'il se pose en partisan du libre-echange. Son choix ressemble fort a une politique du pire qui consiste a rechercher l'acceleration de la destruction du capitalisme. Pour un defenseur de ce systeme, la meme demonstration conduirait a un vote contre le libre-echange. C'est precisement la position de Keynes qui propose un protectionnisme de sauvegarde. Plus particulierement, la lecture circuitiste de son oeuvre met en garde contre les effets pervers du libre-echange sur les deux composantes essentielles de la demande que sont la consommation et surtout l'investissement.