Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich BWL - Wirtschaftspolitik, Note: 1,3, Universitat Hamburg (Fachbereich Sozialoekonomie), Veranstaltung: Wirtschaftspolitische Fallstudien, Sprache: Deutsch, Abstract: Im September 2012 verkundete Peer Steinbruck, frisch gekurter Kanzlerkandidat der SPD, seine Vorschlage zur Regulierung des Finanz- und Bankensektors. Konkret umfasst das 25-seitige Arbeitspapier Steinbrucks keine wirklich neuen Vorschlage. Vielmehr bundelt es einige bereits langer existente Ansatze: Die Trennung von Geschafts- und Investmentbanking, den Aufbau eines ESM-Rettungsschirmes durch die systemrelevanten Banken selbst und die Unterstellung dieser unter die Aufsicht der EZB, eine starkere Regulierung des Boersenhandels, in Bezug auf ungedeckte Leerverkaufe, Hochfrequenzhandel und Rohstoffe. Ausserdem die Regulierung von Managergehaltern, die in Zukunft mit dem Risiko der getatigten Transaktionen negativ korrelieren sollten. Steinbruck prasentierte dabei eine moegliche Variante, wie der internationale Finanz- und Bankensektor in Zukunft reguliert werden koennte. In dieser Arbeit moechte ich jedoch ein weiteres Element untersuchen, welches von ihm konkret nicht erwahnt wurde. Die vergangene Finanz- und Wirtschaftskrise hat gezeigt, welche Gefahr von spekulativ aufgeblahtem Wachstum (sog. oekonomischen Blasen ) ausgehen kann und dass dieses durch einen zu schwach regulierten Finanzmarkt begunstigt wurde. Neben den Aspekten, die Steinbruck in seinem Arbeitspapier aufgreift, gibt es ebenfalls seit geraumer Zeit eine Diskussion uber Sinn- und Nutzen einer Steuer auf Finanztransaktionen. Wie eine solche Steuer aussehen koennte und welche systemischen Risiken sie unterbinden musste, moechte ich in dieser Arbeit hinterfragen. Dabei enthalt meine Ausarbeitung drei Elemente, die ich versuche miteinander zu verknupfen: 1. eine theoretische Erklarung zur Entstehung oekonomischer Blasen, 2. ein Beispiel oekonomischer Blasen, unterstutzt durch empirische Befunde und 3.
