Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1,0, Universitat Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Zunachst werden in dieser Arbeit der Vertrag zwischen Alexios und den Kreuzfahrern, der zur Umlenkung nach Konstantinopel fuhrte, und Alexios’ Untreue nachdem er Kaiser geworden ist, betrachtet, um ein Bild von seinem Charakter zu erhalten. Schlielich wird ermittelt, inwieweit diejenigen, die Alexios am nachsten standen, d.h. Philipp von Schwaben, Bonifaz von Montferrat, Enrico Dandolo und Isaak II. Angelos, ihn fur ihre Interessen instrumentalisieren. Um Alexios IV. von Alexios III. und Alexios V. zu unterscheiden, wird er hier auch bevor er Kaiser wird mit dieser Nummerierung benannt. Die Kreuzzugsforschung spricht Alexios nur eine Nebenrolle zu. Die Chronisten vermitteln ein deutliches Bild von ihm, sodass es keine Diskussionen gibt. BRADFORD fasst die Bedeutung Alexios’ in den Chroniken gut in einem Satz zusammen: Wenn er auch als Mensch vollig unbedeutend war, so sollte doch der Ehrgeiz dieses Mannes zu einer grenzenlosen Tragodie fuhren.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1,0, Universitat Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Zunachst werden in dieser Arbeit der Vertrag zwischen Alexios und den Kreuzfahrern, der zur Umlenkung nach Konstantinopel fuhrte, und Alexios’ Untreue nachdem er Kaiser geworden ist, betrachtet, um ein Bild von seinem Charakter zu erhalten. Schlielich wird ermittelt, inwieweit diejenigen, die Alexios am nachsten standen, d.h. Philipp von Schwaben, Bonifaz von Montferrat, Enrico Dandolo und Isaak II. Angelos, ihn fur ihre Interessen instrumentalisieren. Um Alexios IV. von Alexios III. und Alexios V. zu unterscheiden, wird er hier auch bevor er Kaiser wird mit dieser Nummerierung benannt. Die Kreuzzugsforschung spricht Alexios nur eine Nebenrolle zu. Die Chronisten vermitteln ein deutliches Bild von ihm, sodass es keine Diskussionen gibt. BRADFORD fasst die Bedeutung Alexios’ in den Chroniken gut in einem Satz zusammen: Wenn er auch als Mensch vollig unbedeutend war, so sollte doch der Ehrgeiz dieses Mannes zu einer grenzenlosen Tragodie fuhren.